Первомай должен быть черным
May. 1st, 2016 09:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
szwiec«Мир-труд-май», шарики, демонстрации и шашлыки на природе – это то, что ассоциируется у советского человека с Первомаем. Но на вопрос, что в этот день празднуется, ответит мало кто.
А этот день – совсем не праздник. Это день траура и памяти по погибшим.
1 мая, если обратиться к истории, является в целом траурным днем, ведь события на чикагской площади Хеймаркет в 1886 году, в результате которых были казнены четверо анархистов, нельзя назвать чем-то веселым. Именно в память о подобных жертвах и появился Первомай - "День международной солидарности трудящихся". К сожалению, многие этого не знают. Эти факты замалчиваются, так как являются очень неудобными для коммунистов и социалистов.
26 июня 1893 года губернатор штата Иллинойс Джон Питер Альтгельд подписал официальные извинения выжившим троим Филдену, Неебе и Швабу. Губернатор указал, что реальной причиной взрыва стала неудача властей Чикаго в освобождении полицейских агентов от ответственности за расстрел рабочих. Начальник полиции, отдавший приказ открыть огонь, позднее был осужден за коррупцию. Полицейский провокатор, бросивший бомбу, так и не был выявлен.
А этот день – совсем не праздник. Это день траура и памяти по погибшим.
1 мая, если обратиться к истории, является в целом траурным днем, ведь события на чикагской площади Хеймаркет в 1886 году, в результате которых были казнены четверо анархистов, нельзя назвать чем-то веселым. Именно в память о подобных жертвах и появился Первомай - "День международной солидарности трудящихся". К сожалению, многие этого не знают. Эти факты замалчиваются, так как являются очень неудобными для коммунистов и социалистов.
26 июня 1893 года губернатор штата Иллинойс Джон Питер Альтгельд подписал официальные извинения выжившим троим Филдену, Неебе и Швабу. Губернатор указал, что реальной причиной взрыва стала неудача властей Чикаго в освобождении полицейских агентов от ответственности за расстрел рабочих. Начальник полиции, отдавший приказ открыть огонь, позднее был осужден за коррупцию. Полицейский провокатор, бросивший бомбу, так и не был выявлен.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-05-01 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-01 08:40 pm (UTC)Ради справедливости необходимо отметить, что картинка эта, таки, совсем не из советского учебника истории. Я постараюсь поднять какие-то старые книги, но могу Вас уверить, что в школьной программе про анархистские корни Первомая говорить было не предусмотрено.
Кстати, что интересно в том Вашем посте от 23 марта 2014 года, не было упомянуто, что пиндосы в лице прокурора таки признали свою неправоту не через 150 лет, а через 7 (семь). Что при наличии всех претензий все же делает им честь.
no subject
Date: 2016-05-01 09:07 pm (UTC)анархисты - это понятие условное, они выступали за рабочих, следовательно с нужных позиций. вообще же Первомай - это день трудящихся. который только у нас не в чести. Наверное, потому что никто работать не хочет. Ведь после семидесяти лет репрессий в стране выжили лишь потомки дворян, купцов, попов, ну и немного казаков))) а все остальные сгинули на Соловках...
no subject
Date: 2016-05-01 09:15 pm (UTC)Концепция анархизма заключается не в выступлении ни за рабочих, ни против них. Анархизм - это протест против репрессивного государства в любом виде. Именно поэтому анархисты и Сталина и Гитлера ненавидят одинаково (как правило).
no subject
Date: 2016-05-01 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-01 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-01 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-02 08:59 am (UTC)анархизм это примат личности, марксизм - примат класса. в области строительства советского типа государства у тру анархистов не было никаких претензий
тот факт, что к анархистам стали подмазываться какие-то алкаши и проститутки и все "не такие как все" весьма огорчает меня
no subject
Date: 2016-05-02 09:26 am (UTC)"Даже в социалистическом обществе, говорим мы, сосредоточение такой важной отрасли народного хозяйства в руках государства, было бы опасностью для свободы всех...
Конечная же цель анархистов состоит в том, чтобы выработать жизненным опытом такой общественный строй, в котором нет никакой верховной государственной власти...
...социалисты-государственники стремятся, однако, прежде всего к захвату власти и ради этого добиваются возможности заседать в парламентах, чтобы со временем составить своё правительство..."
Другими словами - к государству советского типа у всех анархистов были очень большие претензии. Нестор Иванович не даст соврать.
Лично меня обилие придурков, называющих себя анархистами, ничуть не расстраивает, т.к. это не партия и не организация, а некая идейная платформа для широкого перечня общественных концепций, которых объединяет исключительно только признание факта, что все виды власти (то есть принуждения и эксплуатации) должны быть ликвидированы, что вытекает из самого значения слова "анархизм". А кто и как это понимает - дело глубоко хозяйское.
no subject
Date: 2016-05-02 10:10 am (UTC)цитируемая работа кропоткина к "государству советского типа" не имеет ни малейшего отношения
собственно также как и диктатура большевиков
повторю еще раз. анархизм это течение социализма, признающее примат личности. в отношении построения государственной модели они переняли советы. о чем говорит активное участие анархистов в солдатских советах
раз это не партия и не организация, то никакого будущего у анархизма нет и не будет. это как объединение кареглазых или блондинов.
утверждения из серии " все виды власти (то есть принуждения и эксплуатации) должны быть ликвидированы, что вытекает из самого значения слова "анархизм" являются упрощением, сравнимым с аналогией большевизма как "землю - крестьянам, фабрики - рабочим"
то есть идет подмена идеологической программы политическим лозунгом
no subject
Date: 2016-05-02 10:39 am (UTC)Есть, конечно, анархисты, которые считают себя социалистам. Есть анархисты, которые считают себя коммунистами. Все дело в том, что единой, простой, "раз и навсегда правильной" формулировки не существует.
А вот по поводу "государства советского типа" снова процитирую Вам слова Кропоткина из его последней работы, написанной незадолго до смерти в 1922 году:
"Таким образом, в противоположность социал-демократическим партиям, которые стремятся к созданию государства, в котором вся власть была бы централизована в руках правительства и где все главные отрасли производства находились бы в ведении этой всесильной центральной власти, - анархисты стремятся к такому строю, где все главные отрасли производства находились бы в руках самих рабочих, объединенных в вольные производственные союзы, и в руках самих общин, организующих в своей среде пользование общественными богатствами так, как они сами найдут это нужным."
no subject
Date: 2016-05-02 11:05 am (UTC)2. идея производственных советов как основы организации планового хозяйства снизу и есть экономическая основа большевизма (не стоит путать большевизм и ленинизм). для обозначения оного мой научрук использует термин неокоммунизм. с самим термином я могу и не согласится, но теоретически и практически большевизм и ленинизм это разные вещи. про сталинскую модель я вообще молчу. анархисты ведь и примкнули к большевикам в самом начале из-за того, что те провозгласили строительство партии снизу. а вот когда они ввели кооптацию партийного руководства было уже поздно - куда бы делись анархисты с подводной лодки
описывать, чем отличается одно от другого мне лень. как доберусь до домашнего компа скину брошюрку научрука
там на пальцах все разжевано
no subject
Date: 2016-05-02 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-02 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-03 06:49 am (UTC)"- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими..."
А если серьезно, то необходимо какое-то время для неторопливого анализа. Но за материальчик - спасибо, конечно.