Дацзыбао воскрес? Воістину воскрес!
May. 25th, 2016 12:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
szwiecДацзыбао (大字報) – это буквально «газета больших иероглифов». Ровно 50 лет назад была вывешена первая «газета больших иероглифов».
Вместо эпиграфа:
Про культурную революцию в Китае написано довольно много. Но не очень часто вспоминают как она началась. А началась она во вполне конкретном месте и в совершенно конкретное время. Это было 25 мая 1966 года ровно в 14:00 по пекинскому времени на философском факультете Пекинского университета, когда аспирантка (и по совместительству секретарь факультетского парткома) Не Юань-Цзы вместе с шестью единомышленниками (тоже аспирантами-философами) вывесили первое дацзыбао – по сути самиздатовскую стенгазету, в которой гневно клеймились «черные антипартийные бандиты» - ректор, деканы, преподаватели и университетский партком. После текста Не Юань-Цзы своей рукой приписала:
«Разобьем господство ревизионизма и все коварные интриги и темные планы, решительно, до конца и полностью уничтожим всю нечисть, всех контрреволюционных ревизионистов хрущевского типа!»
Именно это дацзыбао
Через день эта дацзыбао попала к Мао Цзедуну, который распорядился прочитать его по радио и опубликовать в «Жэньминь жибао» (китайской «Правде»).
Еще одно дацзыбао где-то в провинции
В китайской конституции 1975 года было закреплено священное право написания дацзыбао. И горе тому «ревизионисту», который умудрился попасть под прицел хунвейбинов.
Мусорная люстрация по хунвейбински
В 1980 году товарищ Дэн Сяопин прикрыл эту лавочку вместе с культурной революцией.
Линчевание по хунвейбински
Мораль и аналогии сами просятся наружу.
Что отличало дацзыбао от обычного оценочного выражения мнения? Для лиц, упомянутых в них, последствия наступали всегда. Как правило, эти последствия носили характер общественного самосуда хунвейбинами.
Сегодня в интернетах свое собственное оценочное мнение может выразить любой желающий как под своим именем, так и анонимно. Естественно, что различного рода заинтересованные стороны не могли не воспользоваться такой простой возможностью для различных информационных сливов. Самый яркий пример – это Wikileaks (даже если Ассанж и обычный хакер-энтузиаст, то защититься от намеренного подбрасывания нужной информации он никак не может).
Другие сливные бачки уже ближе к нам. На слуху находится деятельность «Киберберкута», через которые фсбешники с различными целями сливают информацию, связанную с войной в Украине. Кроме упоминания в различных новороссиях.ру или подобных помойных ямах дело дальше, как правило, не идет.
Еще один «проект» совсем на слуху. Это – «Миротворец», который то закрывают, то открывают, то снова закрывают, то снова открывают.
Если реакция из-за поребрика вполне ожидаема с самого начала, то в последнее время мнения по его поводу разделились у откровенно проукраинских активистов и даже у представителей власти. Те же, кто возмущается по поводу критики деятельности «миротворцев», не утруждают себя ознакомиться с тем, за что именно тем претыкают.
Дело в том, что «Миротворец» - это действительно база данных с информацией в отношении настоящих пособников оккупантов, которые сами размещали в своих контактиках свои фотки с оружием, а неравнодушные люди собирали их и присылали на эту ментовскую помойку, которая ментами же и используется в собственных целях. Отсутствие в этой базе данных известных ментов-предателей (или даже того же Ахметова) выдает откуда растут ноги.
Но проблема даже не в этом. Собирать такую информацию – не только право, но и должностная обязанность ментов. Мне не понятно одно – с какой целью эта база данных находится в открытом доступе? Чтобы провоцировать современных хунвейбинов? А нас уже больше, чем нужно малолетнего быдла, положившего на учёбу и общественно полезную деятельность, ища как можно поднять копеечку другими способами.
Вместо эпиграфа:
Про культурную революцию в Китае написано довольно много. Но не очень часто вспоминают как она началась. А началась она во вполне конкретном месте и в совершенно конкретное время. Это было 25 мая 1966 года ровно в 14:00 по пекинскому времени на философском факультете Пекинского университета, когда аспирантка (и по совместительству секретарь факультетского парткома) Не Юань-Цзы вместе с шестью единомышленниками (тоже аспирантами-философами) вывесили первое дацзыбао – по сути самиздатовскую стенгазету, в которой гневно клеймились «черные антипартийные бандиты» - ректор, деканы, преподаватели и университетский партком. После текста Не Юань-Цзы своей рукой приписала:
«Разобьем господство ревизионизма и все коварные интриги и темные планы, решительно, до конца и полностью уничтожим всю нечисть, всех контрреволюционных ревизионистов хрущевского типа!»
Именно это дацзыбао
Через день эта дацзыбао попала к Мао Цзедуну, который распорядился прочитать его по радио и опубликовать в «Жэньминь жибао» (китайской «Правде»).
Еще одно дацзыбао где-то в провинции
В китайской конституции 1975 года было закреплено священное право написания дацзыбао. И горе тому «ревизионисту», который умудрился попасть под прицел хунвейбинов.
Мусорная люстрация по хунвейбински
В 1980 году товарищ Дэн Сяопин прикрыл эту лавочку вместе с культурной революцией.
Линчевание по хунвейбински
Мораль и аналогии сами просятся наружу.
Что отличало дацзыбао от обычного оценочного выражения мнения? Для лиц, упомянутых в них, последствия наступали всегда. Как правило, эти последствия носили характер общественного самосуда хунвейбинами.
Сегодня в интернетах свое собственное оценочное мнение может выразить любой желающий как под своим именем, так и анонимно. Естественно, что различного рода заинтересованные стороны не могли не воспользоваться такой простой возможностью для различных информационных сливов. Самый яркий пример – это Wikileaks (даже если Ассанж и обычный хакер-энтузиаст, то защититься от намеренного подбрасывания нужной информации он никак не может).
Другие сливные бачки уже ближе к нам. На слуху находится деятельность «Киберберкута», через которые фсбешники с различными целями сливают информацию, связанную с войной в Украине. Кроме упоминания в различных новороссиях.ру или подобных помойных ямах дело дальше, как правило, не идет.
Еще один «проект» совсем на слуху. Это – «Миротворец», который то закрывают, то открывают, то снова закрывают, то снова открывают.
Если реакция из-за поребрика вполне ожидаема с самого начала, то в последнее время мнения по его поводу разделились у откровенно проукраинских активистов и даже у представителей власти. Те же, кто возмущается по поводу критики деятельности «миротворцев», не утруждают себя ознакомиться с тем, за что именно тем претыкают.
Дело в том, что «Миротворец» - это действительно база данных с информацией в отношении настоящих пособников оккупантов, которые сами размещали в своих контактиках свои фотки с оружием, а неравнодушные люди собирали их и присылали на эту ментовскую помойку, которая ментами же и используется в собственных целях. Отсутствие в этой базе данных известных ментов-предателей (или даже того же Ахметова) выдает откуда растут ноги.
Но проблема даже не в этом. Собирать такую информацию – не только право, но и должностная обязанность ментов. Мне не понятно одно – с какой целью эта база данных находится в открытом доступе? Чтобы провоцировать современных хунвейбинов? А нас уже больше, чем нужно малолетнего быдла, положившего на учёбу и общественно полезную деятельность, ища как можно поднять копеечку другими способами.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-05-24 09:13 pm (UTC)что до "Миротворца" - это редкостная помойка. Если у правоохранительных органов есть информация о преступниках, то они должны принимать к ним меры в соответствии с законом. Свинья херащенко же занимается подстрекательствам.
no subject
Date: 2016-05-24 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-25 10:09 am (UTC)вас лишь задевает, что там недостаточно проверенные и доказанные "преступления" против НАЦИИ??????
Но по этим спискам убивают, избивают, травят...
Дальше выводов о "некоторой непроверенности фактов о преступлениях" у вас не идет????
Да один факт существования этого сайта дает ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ признак того общества, который возник после событий на Майдане!!!!!!!!!!
Выводы по одному факту существования этого сайта дают возможность ставить диагноз всему УКРАИНСКОМУ ОБЩЕСТВУ... и вам в том числе))))))))))))
no subject
Date: 2016-05-25 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-25 10:43 am (UTC)А если этот текст сравнить с РЕАЛЬНЫМ контекстом??? что получится????
no subject
Date: 2016-05-25 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-25 11:20 am (UTC)Но что вас не устроило в том, что я написал?????
no subject
Date: 2016-05-25 11:24 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-25 11:35 am (UTC)Дела......
no subject
Date: 2016-05-24 09:52 pm (UTC)только япония поспорить может
no subject
Date: 2016-05-24 10:15 pm (UTC)Ёмиури симбун (Япония) - 14 067 000 экз.
Жэньминь жибао (Китай) - 8 000 000 экз.
no subject
Date: 2016-05-24 10:25 pm (UTC)ну или наоборот
no subject
Date: 2016-05-24 10:42 pm (UTC)Таймс оф Индиа - жалких 3 000 000
no subject
Date: 2016-05-24 11:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-24 11:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-24 11:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-25 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-25 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-25 10:53 am (UTC)С "вашей" революцией разбирается весь мир и там из украинского только красочная обертка))))
Забавно, что вы не докапываетесь в своих рассуждениях до сути, останавливаясь на лозунгах и общих фразах из Ящика...